منتشر شده در تاریخ 30 مه 2022 توسط Eoghan Ryan. اصلاح شده در 25 نوامبر 2022.
تفکر انتقادی توانایی تجزیه و تحلیل مؤثر اطلاعات و تشکیل قضاوت است.
برای فکر کردن ، باید هنگام مواجهه با اطلاعات ، از تعصبات و فرضیات خود آگاه باشید و هنگام ارزیابی منابع از استانداردهای مداوم استفاده کنید.
مهارت های تفکر انتقادی به شما کمک می کند تا:
- منابع معتبر را شناسایی کنید
- استدلال ها را ارزیابی و پاسخ دهید
- دیدگاه های جایگزین را ارزیابی کنید
- فرضیه ها را در برابر معیارهای مربوطه آزمایش کنید
فهرست مطالب
- چرا تفکر انتقادی مهم است؟
- مثالهای تفکر انتقادی
- چگونه به طور انتقادی فکر کنیم
- اغلب سؤالاتی در مورد تفکر انتقادی پرسیده می شود
چرا تفکر انتقادی مهم است؟
تفکر انتقادی برای قضاوت در مورد منابع اطلاعات و تشکیل استدلال های خود مهم است. این یک رویکرد منطقی ، عینی و خودآگاه تأکید دارد که می تواند به شما در شناسایی منابع معتبر و تقویت نتیجه گیری های شما کمک کند.
تفکر انتقادی در همه رشته ها و در تمام مراحل روند تحقیق مهم است. انواع شواهد مورد استفاده در علوم و علوم انسانی ممکن است متفاوت باشد ، اما مهارت های تفکر انتقادی برای هر دو مرتبط است.
در نوشتن دانشگاهی ، تفکر انتقادی می تواند به شما در تعیین منبع کمک کند:
- عاری از تعصب تحقیق است
- شواهدی را برای حمایت از یافته های تحقیق خود ارائه می دهد
- دیدگاههای جایگزین را در نظر می گیرد
در خارج از آکادمی ، تفکر انتقادی با سواد اطلاعاتی همراه است تا به شما در ایجاد عقاید عقلانی و درگیر شدن مستقل و انتقادی با رسانه های محبوب کمک کند.
مثالهای تفکر انتقادی
تفکر انتقادی می تواند به شما در شناسایی منابع معتبر اطلاعاتی که می توانید در مقاله تحقیق خود استناد کنید ، کمک کند. همچنین می تواند روشهای تحقیق خود را راهنمایی کرده و استدلال های خود را آگاه کند.
در خارج از آکادمی ، تفکر انتقادی می تواند به شما کمک کند تا از تعصبات و فرضیات خود و دیگران آگاه باشید.
نمونه های دانشگاهی
مثال: تفکر انتقادی خوب در یک زمینه دانشگاهی ، شما در حال نوشتن مقاله تحقیق در مورد نوآوری های اخیر در درمان های دیابت هستید. شما مقاله ای را خوانده اید که نتایج مثبتی را برای یک درمان در خانه که اخیراً تهیه شده است ، مطرح می کند. نتایج این تحقیق چشمگیر است و به نظر می رسد درمان پیشگامانه است.
با این حال ، هنگامی که یافته های مطالعه را با سایر تحقیقات فعلی مقایسه می کنید ، تعیین می کنید که نتایج غیرممکن به نظر می رسد. شما دوباره مقاله را تجزیه و تحلیل می کنید و با منابعی که ذکر می کند ، مشاوره می کنید.
شما متوجه می شوید که این تحقیق توسط شرکت داروسازی که این درمان را ایجاد کرده است تأمین شده است. به همین دلیل ، شما نتایج آن را به شک و تردید مشاهده می کنید و تعیین می کنید که تحقیقات مستقل تری برای تأیید یا رد آنها ضروری است. مثال: تفکر انتقادی ضعیف در یک زمینه دانشگاهی که شما در حال تحقیق در مورد مقاله ای در مورد تأثیر فناوری بی سیم در کشورهای در حال توسعه است که قبلاً زیرساخت های ارتباطی در مقیاس بزرگ نداشتند. شما مقاله ای را می خوانید که به نظر می رسد فرضیه شما را تأیید می کند: تأثیر عمدتاً مثبت است. به جای ارزیابی روش تحقیق ، یافته ها را به صورت غیرقانونی می پذیرید.
در این مثال ، شما نتوانسته اید با منبع انتقادی درگیر شوید و تعصب تأیید را در پذیرش نتیجه گیری های آن بر اساس اعتقادی که قبلاً داشته اید ، نشان داده اید.
نمونه های غیر تجاری
مثال: تفکر انتقادی خوب در زمینه غیر آکادمیک شما به ارتقای ویژگی های امنیتی خانه خود فکر می کنید. شما می خواهید یک سیستم هشدار نصب کنید اما مطمئن نیستید که چه مارکی قابل اعتمادترین است. شما وب سایت های بهبود خانه را جستجو می کنید و مقاله بررسی پنج ستاره یک سیستم هشدار را پیدا می کنید. بررسی مثبت است. نصب دزدگیر آسان و قابل اعتماد به نظر می رسد.
با این حال، تصمیم دارید این مقاله مروری را با نظرات مصرف کنندگان در یک سایت دیگر مقایسه کنید. متوجه می شوید که این بررسی ها چندان مثبت نیستند. برخی از مشتریان در نصب دزدگیر با مشکل مواجه شده اند و برخی نیز اشاره کرده اند که بدون هیچ دلیل مشخصی فعال می شود.
شما دوباره به مقاله نقد اصلی مراجعه کنید. متوجه می‌شوید که کلمات «محتوای حمایت‌شده» با حروف کوچک زیر عنوان مقاله ظاهر می‌شوند. بر این اساس، نتیجه می گیرید که این بررسی تبلیغاتی است و بنابراین منبع بی طرفی نیست. مثال: تفکر انتقادی ضعیف در یک زمینه غیر آکادمیک شما از یک نامزد در انتخابات آتی حمایت می کنید. شما به یک سایت خبری آنلاین وابسته به حزب سیاسی آنها مراجعه می کنید و مقاله ای را می خوانید که در آن از مخالفان آنها انتقاد می شود. مقاله ادعا می کند که حریف در سیاست بی تجربه است. شما این را بدون مدرک می پذیرید، زیرا با پیش فرض های شما در مورد حریف مطابقت دارد.
در این مورد، شما نتوانستید به طور انتقادی به ادعاهای مقاله نگاه کنید و بررسی کنید که آیا آنها با شواهدی پشتیبانی می شوند، زیرا قبلاً تمایل به باور آنها را داشتید.
از سرقت ادبی جلوگیری کنید، یک چک رایگان انجام دهید.
چگونه به طور انتقادی فکر کنیم
هیچ راه واحدی برای تفکر انتقادی وجود ندارد. نحوه تعامل شما با اطلاعات به نوع منبعی که استفاده می کنید و اطلاعاتی که نیاز دارید بستگی دارد.
با این حال، هنگام مواجهه با اطلاعات، می توانید با پرسیدن سؤالات خاصی با منابع به روشی سیستماتیک و انتقادی درگیر شوید. مانند آزمون CRAAP، این سوالات بر ارز، ارتباط، اعتبار، دقت و هدف منبع اطلاعات تمرکز دارند.
هنگام مواجهه با اطلاعات، بپرسید:
- نویسنده کیست؟آیا آنها در زمینه خود متخصص هستند؟
- چه می گویند؟آیا استدلال آنها روشن است؟می توانید آن را خلاصه کنید؟
- کی این را گفتند؟آیا منبع فعلی است؟
- اطلاعات کجا منتشر می شود؟آیا مقاله آکادمیک است؟آیا بررسی شده است؟
- چرا نویسنده آن را منتشر کرده است؟انگیزه آنها چیست؟
- آنها چگونه استدلال خود را بیان می کنند؟آیا با شواهدی تایید شده است؟آیا به عقیده، حدس و گمان یا توسل به احساسات متکی است؟آیا آنها به استدلال های جایگزین می پردازند؟
تفکر انتقادی همچنین مستلزم آگاهی از تعصبات خود است، نه فقط تعصبات دیگران. وقتی استدلالی می‌کنید یا نتیجه‌گیری می‌کنید، می‌توانید سؤالات مشابهی در مورد نوشته خود بپرسید:
- آیا من فقط به شواهدی توجه می کنم که از پیش فرض هایم پشتیبانی می کند؟
- آیا استدلال من به وضوح بیان شده و با منابع معتبر پشتیبانی شده است؟
- آیا با این استدلال که از جانب شخص دیگری می آید، قانع می شوم؟
اغلب سؤالاتی در مورد تفکر انتقادی پرسیده می شود
تفکر انتقادی به توانایی ارزیابی اطلاعات و آگاهی از سوگیری ها یا مفروضات از جمله خود شما اشاره دارد.
مانند سواد اطلاعاتی، شامل ارزیابی استدلال‌ها، شناسایی و حل مشکلات به روشی عینی و سیستماتیک و انتقال واضح ایده‌های شماست.
مهارت های تفکر انتقادی شامل توانایی های زیر است:
- منابع معتبر را شناسایی کنید
- استدلال ها را ارزیابی و پاسخ دهید
- دیدگاه های جایگزین را بر اساس معیارهای مرتبط ارزیابی کنید
شما می توانید با پرسیدن سؤالات خاص در مورد منبع ، اطلاعات و استدلال ها را به صورت انتقادی ارزیابی کنید. شما می توانید از آزمون CRAAP با تمرکز بر روی ارز ، ارتباط ، اقتدار ، دقت و هدف منبع اطلاعات استفاده کنید.
سؤالاتی از قبیل:
- نویسنده کیست؟آیا آنها یک متخصص هستند؟
- چرا نویسنده آن را منتشر کرده است؟انگیزه آنها چیست؟
- چگونه آنها استدلال خود را بیان می کنند؟آیا از شواهد حمایت می شود؟
یک منبع معتبر باید از آزمون CRAAP عبور کند و این دستورالعمل ها را دنبال کند:
- اطلاعات باید به روز و فعلی باشد.
- نویسنده و انتشار باید یک مرجع قابل اعتماد در مورد موضوعی باشد که شما در حال تحقیق هستید.
- منابعی که نویسنده استناد کرده است باید به راحتی ، شفاف و بی طرفانه پیدا شود.
- برای یک منبع وب ، URL و طرح باید نشان دهند که قابل اعتماد است.
سواد اطلاعاتی به طیف گسترده ای از مهارت ها ، از جمله توانایی یافتن ، ارزیابی و استفاده از منابع اطلاعات به طور مؤثر اشاره دارد.
سواد اطلاعاتی به معنای این است که شما:
- بدانید که چگونه منابع معتبر پیدا کنید
- از منابع مربوطه برای اطلاع رسانی در مورد تحقیقات خود استفاده کنید
- بفهمید چه چیزی سرقت ادبی است
- بدانید که چگونه منابع خود را به درستی ذکر کنید
تعصب تأیید تمایل به جستجو ، تفسیر و به یاد آوردن اطلاعات به روشی است که با ارزش ها ، نظرات یا عقاید از قبل موجود مطابقت دارد. این به توانایی یادآوری اطلاعات در هنگام تقویت آنچه ما قبلاً اعتقاد داریم ، اشاره دارد. به همین ترتیب ، ما تمایل داریم اطلاعاتی را که مغایر با نظرات ما است فراموش کنیم.
اگرچه فراخوان انتخابی جزء تعصب تأیید است ، اما نباید با تعصب فراخوان اشتباه گرفته شود.
از طرف دیگر ، یادآوری تعصب به تفاوت در توانایی شرکت کنندگان در مطالعه برای یادآوری رویدادهای گذشته هنگام استفاده از گزارش خود اشاره دارد. این تفاوت در صحت یا کامل بودن یادآوری مربوط به اعتقادات یا عقاید نیست. در عوض ، یادآوری تعصب مربوط به سایر عوامل مانند طول دوره فراخوان ، سن و خصوصیات بیماری مورد بررسی است.
این مقاله Scribbr را ذکر کنید
اگر می خواهید این منبع را استناد کنید ، می توانید استناد را کپی و جایگذاری کنید یا بر روی دکمه "استناد به این مقاله Scribbr" کلیک کنید تا به طور خودکار استناد را به ژنراتور استناد رایگان ما اضافه کنید.
