اکثر ما دوست داریم فکر کنیم که مردم را بر اساس ظاهرشان قضاوت نمی کنیم. بجای, ما ارزیابی شخصیت خود را بر اساس شخصیت خود را, اعمال و کلمات.
ضرب المثل هایی مانند 'زیبایی فقط در عمق پوست است' و 'کتابی را از روی جلد خود قضاوت نکنید' نیز در طول نسل ها تکامل یافته اند تا نیاز به نگاه فراتر از ظاهر را برجسته کنند.
برخی از حیوانات در معرض خطر در نظر گرفته زشت, مانند برای همیشه, انجام بودجه حفاظت به همان اندازه جذب نمی. تصویر: جاورمن در شاتر استوک
اما تحقیقات ما-مجموعه ای از پنج مطالعه منتشر شده در علوم اجتماعی روانشناسی و شخصیت – یک حقیقت سخت را کشف کرده است.
ما دریافتیم که تعصب روانشناختی ما در برابر مردم و چیزهایی که ما زشت می دانیم در یک پاسخ داخلی ساخته شده است که طراحی شده است تا ما را به اشیایی که ممکن است حاوی بیماری های بالقوه مضر باشند هشدار دهد.
این است که می گویند که مردم غیرجذاب در واقع بیشتر احتمال دارد به بیماری نیست, اما یک غریزه ضربات در که منطق لغو.
اما این واکنش همچنین می تواند منجر به افرادی شود که معایب رنج زشت را در نظر گرفته اند که تاثیر بسیار واقعی دارند.
یک پاسخ غریزی
مطالعه ما با این فرض شروع شد که, در حالی که در نهایت ذهنی, برخی از اجماع در مورد چیزی است که در افراد زشت در نظر گرفته وجود دارد, حیوانات و ساختمان. اما اطلاعات کمی در مورد روانشناسی یا روند پشت این قضاوت وجود دارد.
کار ما با هدف پیدا کردن اگر این قضاوت به سیستم ایمنی رفتاری ما در ارتباط بود; این مجموعه ای از دفاع هماهنگ تکامل یافته برای محافظت از ما از بیماری هایی که با استفاده از احساسات 'انزجار' برای کمک به ما یک تهدید بالقوه اجتناب از.
این سیستم با خدمت به عنوان اولین خط دفاعی در برابر بیماری به سیستم ایمنی فیزیولوژیکی ما کمک می کند.
به عنوان مثال مایعات بدن یک فرد غریبه – مانند بزاق او – اغلب باعث می شود احساس انزجار کنیم زیرا تماس با او شانس ابتلا به یک بیماری عفونی را افزایش می دهد.
انزجار یک واکنش عاطفی است که برای محافظت از ما در برابر بیماری تکامل یافته است. تصویر: شاتر استوک
ما دریافتیم که چهره انسان زشت در نظر گرفته, حیوانات زشت, و — به میزان کمتر — ساختمان زشت استنباط انزجار, حتی زمانی که ما را به حساب دیگر پاسخ های عاطفی اجتناب انگیزه مانند ترس یا غم و اندوه را.
وجود در مقابل عدم وجود نشانه های بیماری (اینها مواردی مانند ضایعه پوستی با یا بدون التهاب است) همچنین به این معنی است که افراد در مورد زشتی قضاوت می کنند که نشان می دهد افراد به پیشنهاد حضور پاتوژن پاسخ می دهند.
یافته های ما نشان می دهد که قضاوت های زیبایی شناختی به طور معمول شامل ارزیابی اشیا و هشدار دادن به توجه ما به اشیا است و قضاوت های زشتی وظیفه هشدار دادن به ما را در مورد اشیایی دارند که ممکن است تهدیدی برای عوامل بیماری زا باشند و توجه ما را بر روی اشیا متمرکز کنند.
در نتیجه, زشتی درک ممکن است سیستم ایمنی بدن رفتاری فعال, که در خدمت یک تابع خاص – دفاع از ما را از تهدید پاتوژن بالقوه.
ولی, بیشتر از نه, هیچ تهدید واقعی وجود دارد; پس چگونه این واکنش های داخلی تاثیر مردم و یا حیوانات زشت در نظر گرفته?
با فعال کردن سیستم ایمنی رفتاری ما بیهوش با افرادی رفتار می کنیم که به نظر ما غیرجذاب هستند انگار که یک بیماری مسری دارند. و این می تواند اثر انگ زدن افراد با تفاوت های صورت یا بدن را داشته باشد.
درک انگ زدن
چهره های انسانی مورد استفاده در مطالعه ما از یک پایگاه داده گرفته شده است که میزان جذابیت را نشان می دهد – حیوانات و ساختمان ها از طریق مطالعات خلبانی انتخاب شدند.
حضور در مقابل عدم وجود نشانه های بیماری نیز به این معنی است که مردم در مورد زشتی قضاوت می کنند. تصویر: مویی در شاتر استوک
بر خلاف باور عموم, توافق به طور کلی بالا در میان مردم در مورد چه چیزی زشت است و چه چیزی نیست وجود دارد.
اکثر مردم از چگونه فراگیر تعصبات خود بی اطلاع هستند, یافته های ما می تواند به ما کمک کند ننگ از مردم با تفاوت های صورت درک, حفاظت از حیوانات در معرض خطر زشت و درک تنظیمات معماری
اما همچنین می تواند به یافتن راه هایی برای مقابله با تعصبات کمک کند که می تواند مردم را به عنوان غیرجذاب درک کند.
تحقیقات قبلی نشان داده است که افراد غیرجذاب کمتر احتمال دارد به استخدام و یا تبلیغات کار, بیشتر احتمال دارد به گناه شناخته می شود و دریافت مجازات شدید توسط داوران, و کمتر احتمال دارد به عنوان نامزد سیاسی انتخاب.
با درک این که واکنش ما به چیزی که ما در نظر غیرجذاب است به اجتناب از بیماری مرتبط, ما همچنین می توانید درک کنند که چرا ما باید کسانی که تعصبات, به جای درمان کسی "به عنوان در صورتی که یک بیماری مسری.”
این تعصب همچنین می تواند باعث شود افراد غیرجذاب احساس محرومیت و حاشیه نشینی کنند. تحقیقات دیگر قبلا الگوی مشابهی را در واکنش بسیاری از افراد به افرادی که با چاقی دست و پنجه نرم می کنند پیدا کرده است.
با توجه به تعصبات و الگوهای رفتاری خود می توانیم به ما در مقابله با این رفتارها کمک کنیم.
هوشیاری زیبایی شناختی
چندین مطالعه دیگر قبلا نشان داده است که افراد کمتر به حفاظت و حفاظت از گونه های جانوری با جذابیت کمتر کمک مالی می کنند.
حیوانات زیادی وجود دارند که در معرض خطر انقراض هستند اما ایجاد انگیزه در افراد برای محافظت از خود دشوارتر است زیرا از جمله خفاش ها یا لمورهای مختلف زشت تلقی می شوند.
اما تلاش هایی برای بالا بردن هوشیاری برای حیوانات زشت در معرض خطر مانند انجمن حفاظت از حیوانات زشت که توسط یک زیست شناس و کمدین انگلیسی سایمون وات تاسیس شده است وجود دارد.
یافته های ما می تواند به سازمان هایی مانند این کمک کند تا مکانیسم روانشناختی را درک کنند که توضیح می دهد چرا ما کمتر از حیوانات زشت محافظت می کنیم.
این تحقیق همچنین ممکن است به مردم کمک کند تا بفهمند چه نوع معماری را زشت می دانیم و چرا. جالب اینجاست که ما دریافتیم برخی از ساختمانهایی که توسط شرکت کنندگان ما زشت قلمداد می شوند ساختمانهای معروف پست مدرنیستی هستند که می توانند تقریبا تغییر شکل یافته به نظر برسند مانند مرکز ری و ماریا استاتا در دانشگاه فنی ماساچوست.
به نظر می رسد بین اینکه هنرمندان چه چیزی را زیبا می دانند و چه چیزی را بیشتر مردم از نظر زیبایی شناسی خوشایند می دانند فاصله وجود دارد. و اگرچه رابطه بین زشتی و اجتناب از بیماری برای ساختمانها در مقایسه با حیوانات یا چهره انسان ضعیف تر بود اما هنوز وجود داشت.
پس دفعه بعد که به چیزی یا کسی که به نظرتان جذاب نیست نگاه می کنید فقط به یاد داشته باشید که یک مکانیسم روانشناختی در اینجا وجود دارد که می تواند منطق را نادیده بگیرد اما با شناخت این موضوع می توانیم به چالش بکشیم.
